I nuovi “bigotti” di Hollywood: Ashton Kutcher inneggia al porno, Madonna colleziona baci lesbo…
Pubblicato da Ferruccio Gattuso alle 18:48 in Crisi di nervi
Pensano che siamo scemi. Pensano che non si sia capito il loro gioco, che puzza di marketing da una parte all’altra dell’oceano. Quasi nelle stesse ore Ashton Kutcher (meglio conosciuto come Mr. Demi Moore , essendone il giovane marito) e Madonna hanno sbandierato il loro istinto “trasgressivo”. Che, a questo punto, è trasgressivo quanto una puntata di “Domenica In”…
Il bell’Ashton, potendo contare su un avvenente fisico e dovendo comunque fare promozione per il suo ultimo film in arrivo nelle sale – la commedia romantica Notte brava a Las Vegas – ha pensato bene di muovere le acque con la rivelazione di cui sotto.
“Prima o poi farò un film porno”, questa la pensata di Ashton, che tra l’altro sarà presto protagonista come playboy da battaglia in una commedia sexy dal titolo abbastanza indicativo: Spread (letteralmente, ehm, “divarica”). E quale sarebbe il motivo di questa folgorazione sulla via del porno? Semplice come la risposta del Kutcher: “Perché si guadagna parecchio. Sono stato a Londra la scorsa settimana per lavoro e ho scoperto quanto è famoso laggiù il divo porno americano Ron Jeremy”.
Ovvio: tutti si chiedono quale possa essere l’opinione di mamma Demi, ops, volevamo dire della moglie Demi Moore. Ce la potremmo anche immaginare da qualche vecchio arrotino a limare le unghie, opportunamente rivestite di acciaio. Se non fosse che la sparata di Kutcher è talmente esagerata da essere stata probabilmente concordata con l’illustre consorte. Che certo non si rovinerebbe la faccia e il nome per le intemerate di un moccioso coi bicipiti, pronto a issare la propria bandiera (ahi) nei territori porno.
Secondo capitolo: Madonna. La popstar sempre più matura nell’età e sempre più immatura nelle sparate mediatiche ha pensato bene di lanciarsi in un secondo (o terzo? Abbiamo perso il conto) bacio lesbico. Non più con la collega più giovane Britney Spears, bensì con un anonima addetta al palco che, durante una pausa canora all’Olympia di Parigi, aveva il compito di portarle da bere.
L’arrapata Ms Ciccone l’ha mascolinamente afferrata per il collo e se l’è slinguata. La ragazza, dalle foto riportate, sembra che ci sia stata. Magari anche solo per educazione verso la “signora” del pop. E così Madonna ha ottenuto ciò che voleva: che si parlasse di lei e che tutto il pianeta riprendesse l’evento saffico da lei “ordito”.
Se però Ashton Kutcher prima, e Madonna poi, pensano che noi
a) ci scandalizziamo
b) ci arrapiamo
cascano veramente male.
Piuttosto ci viene da pensare che questo marketing “boccaccesco” è ormai scontato e indice di una realtà: che, cioè, la vera “bigotteria”, oggi, non è più quella classica, bensì quella opposta. Le star del jet-set sono letteralmente terrorizzate di non apparire “liberali”, trasgressive, pro-tutto (ammucchiate, omo, trans, lesbo, etc…). Il nuovo conformismo richiede questo.
Infine, la non più giovane Madonna sa come agganciare giovani star (tipo Spears qualche anno fa, o Timberlake oggi) per restare sulla cresta più alta dell’onda, ben sapendo che questi sono gli ultimi fuochi d’artificio per lei. Anche perché un tipo di musica come la sua, quando la silhouette sfiorirà, non potrà avvalersi certo di una voce tutt’altro che da fuoriclasse. O sei bonazza nei video, cara Ciccone, o addio.
Non penserai che qualcuno si metta ad ascoltare i due accordi in croce di brani come “4 Minutes” senza un adeguato corredo di videoclip, balletti e strusciamenti vari, vero? Mica sei Barbra Streisand o Judy Garland: quelle erano, e sono, voci che potevano vivere anche prive di un fisico palestrato intorno. Ecco, magari una Christina Aguilera, per dire una che la voce ce l'ha sul serio, potrà proseguire a cantare anche fosse in carrozzella e con il plaid sulle ginocchia. Ma tu…
1. corrado, Venerdì 9 Maggio 2008 ore 08:58
e ferro, questa volta non sono d'accordo. la ciccone non sbaglia un colpo e l'ultimo pezzo con timberlake spaccherà molto + di quanto abbia mai spaccato la noiosissima aguilera; che avrà anche la voce (anche se un'impostazione pseudo lirica fastidiosa e di maniera). madonna con l''ultimo singolo invece ha sorpreso ancora con sonorità nuovissime. non dico che correrò a prendere il cd ma vedrai che questo brano farà scuola nell'hip hop generando nei prossimi mesi una serie infinita di cloni a livello di arrangiamenti. è impressionante il numero di hit che la ciccone ha sfornato in 20 anni ogni volta cambiando autori, arrangiatori e produttori. ovvio che x chi fa dance in america non si possa prescindere ora da gente come TIMBALAND O FARREL. a meno che ci si voglia rivolgere a quel grande arrangiatore brianzolo che entrambi conosciamo : )
ciao ne
2. ferruccio, Venerdì 9 Maggio 2008 ore 10:49
io non giudico Madonna come show woman: solo un pazzo potrebbe sostenere che non è una grandissima professionista in questo senso. NOn mi trovi d'accordo sul tasso "rivoluzionario" delle sue canzoni. dietro le sonorità rivestite da arrangiatori con gli attributi c'è una pochezza armonica e una mancanza di idee che, non supportate da una voce virtuosa, secondo me non potranno proseguire a prescindere dalla potenza dell'immagine di Madonna. difatti, questo uso del gossip e delle collaborazioni illustri con colleghi che possono farle da ponte con le generazioni più giovani sono mosse strategiche per un'artista che, se facesse solo la mammina minimalista che legge le fiabe ai bambini, anticiperebbe la propria pensione. Madonna ha bisogno di baci lesbo, di apparire crocifissa sul palco e altre furbate di quetso tipo per completare il "pacchetto pop" della sua "offerta".
3. Marco, Venerdì 9 Maggio 2008 ore 13:10
A me Madonna piace e piace la sua musica, anche senza videoclip, se a te non piace non ci faccio niente e non pretendo di farci niente. Noto spesso la vostra presunzione. Se a voi critici piace una cosa deve piacere a tutti e viceversa. Quello che dici riguarda la poca potenza vocale di Madonna è un discorso che va avanti da 30anni e da 30 anni Madonna vende dischi e riempie gli stadi. Mi sembra stupido voler credere che questo successo sia sorretto solo dal gossip e dagli scandali. Forse proprio voi che siete gli Analisti di questi fenomeni dovreste cercare di capire cosa c'è di più rispetto a una Witney (per esempio) che nonostante un indiscusso talento vocale e gran bel gossip (che accompagna tutti i personaggi famosi non solo quelli meno talentuosi) adesso sia data per dimenticata e nessuno riesca a riesumarne la memoria.
Quando limiti il successo di un personaggio così noto ai 'mezzucci' o alle furbate furbate non offendi il personaggio ma coloro i quali lo seguono e lo ammirano. E' questo il tuo intento?
4. andrea, Venerdì 9 Maggio 2008 ore 13:39
questo articolo è talmente ridicolo che i fa ridere.....non solo zia Madonna canterà e ballerà fino ai 120 anni, ma quando non potrà più farlo per artrite o deperimento corporeo avrà talmente tanti soldi da farsi clonare e il tuo incubo non avrà mai fine...........fatti una vita.... Aguilera...ahahah.....nessuna carriera è paragonabile alla carriera della Regina....la Aguilera tra qualche anno non canterà ma non per mancanza di voce, ma per carenza di idee.....come tutte del resto...
5. ferrucciuo, Venerdì 9 Maggio 2008 ore 17:21
assolutamente no. l'ultimo mio intento è offendere chi ascolta Madonna, ci mancherebbe altro. trovo solo patetica una cinquantenne che passa il tempo a slinguarsi le ragazzine. per motivi mediatici, poi.
f.
6. Marco, Sabato 10 Maggio 2008 ore 03:59
Non lo trovo patetico, anzi è divertente, da un po di pepe allo spettacolo. Madonna fa spettacolo, certo non a tutti puo piacere. A te piacerà sicuramente altro, son convinto, ma nessuno puo dire in assoluto cio che è meglio.
7. matto, Sabato 22 Novembre 2008 ore 20:13
se si vedessero due fighe sarebbbe meglio e anche due tette dio porco